무○년 9월[菊月] 12일에 사제(舍弟) 정규(鼎圭)가 안부를 주고받고 근황 등을 알리고자 발급한 간찰이다. 발급자는 상대에 대해 자신을 ‘舍弟’라고 표현하여 친아우임을 나타내었다. 피봉은 자봉(自封)으로 이루어져 있고, ‘舍兄主前 答上書’라는 기록을 통해 발급자 역시 수신자의 친형이며, 이전에 친형에게 받은 편지에 대한 답장임을 알 수 있다. 이 간찰이 강릉김씨 문중 소장 문서임을 감안하면 발급자의 성명은 ‘김정규’로도 추정 가능하지만 미상이다. 인편을 통해 편지를 받고 객지에서의 기체후가 한결같이 편안하다는 점을 알게 되어 기쁘고, 종장께서는 평안하신지 물었다. 연일 인편은 있었지만 바쁜 일과 병 때문에 편지를 보내지 못했는데, 서울 행차가 20일 상간에 있을 것이라고 하니 만일 그러하다면 마음이 놓인다고 하면서 모쪼록 함께 길을 가는 것이 어떻겠냐고 했다. 자신이 있는 곳의 일은 사관(査官)이 아내(衙內)의 우환으로 여태 보초(報草)를 내지 못했다고 했다. 노배(奴輩)에 관한 일은 어제 주인 영감의 편지를 받아 다 아실 것이라고 하면서, 의송(議送)을 추입(推入)하는 것은 길을 떠나기 전에 논보(論報)하여 처결해서 다시 다툼이 일어나지 않게 하는 것이 어떻겠냐고 했다. 그리고 왕래하는 하인과 이곳에 머물고 있는 식구들의 식비가 적지 않고, 허비한 금액도 6,7냥을 웃도니 고민된다고 하고, 올라온 돈은 액수대로 받았음을 알렸다. 모든 일은 자신이 내려간 뒤에 상의해서 처리하고, 노배들에게 돈을 받는 일은 독촉 해 달라고 했다. 추록에는, 오늘 새벽에 사령(使令)이 가는 편에 문서를 봉송(封送)하였는데 잘 받았는지 묻고, 만일 논보할 거조가 있다면 이유 없이 보낼 수 없다는 언급이 있다. 본문에서 언급된 발급자가 있는 곳의 일은 ‘사관(査官)이 보초(報草)를 내지 못했다’는 말을 통해 당시 발급자가 소속된 고을에 옥사(獄事)와 관련된 사건이 있었던 것으로 보인다. 사관은 죄인을 심문하고 사건을 조사하기 위해 감영 등에서 파견된 조사관을 가리키는데, 이들이 조사 후 발급하는 보고서를 보장(報狀) 또는 보첩(報帖)이라고 하고, 이를 정식으로 발급하기 전에 작성하는 초본(草本)을 ‘보초(報草)’라고 한다. 또한 노배에 관한 일의 경우 ‘의송을 추입하는’ 일은 논보하여 처결’하기를 촉구하는 내용을 통해 당시 노배와 관련한 작폐사가 있었고, 고을의 관아에 처음 원정을 올렸다가 패소하여 다시 관찰사에게 억울한 사정을 고소하는 문서인 의송을 발급하려고 했었던 전말을 유추할 수 있다. 이러한 내용들을 통해 당시 사회적인 문제가 발생했을 때 이를 해결하기 위한 행정 소송 관련 절차들을 실제 사례로서 확인할 수 있다.