이 문서는 모년 모월 25일의 대전 탄일(大殿誕日)을 앞두고 지방 수령들이 진상(進上)할 물품의 종류와 시가(市價)를 논의한 관행적 보고 또는 행정 연락 성격의 편지이다. 발신자는 각처 수령이 진상할 물품 종류를 묻기에 22일자로 지시가 내려졌음을 언급하고 있으며, 이어 서울과 지방의 물가 상황, 공물 조달의 어려움, 그리고 여러 관련 인물들의 근황을 상세히 적고 있다. 문체로 보아 조선 후기 혹은 대한제국 시기의 관인(官人) 간 공문적 서찰로 판단된다. 특히 당시 서울과 지방의 쌀값 차이를 기록하고, 특정 시기의 물가와 공납용 진상품의 가격 구조를 구체적으로 보여주는 경제사 자료적 가치를 지닌다. 중앙 행사 준비 과정에서의 물가 변동, 공물 대체품 논의, 지방 수령의 보고 지연, 관리 간 정보 교환 등 조선 후기 지방 행정 운영의 세밀한 단면을 생생하게 보여주는 사료로, 경제사·행정사·교통사 연구에도 가치를 지닌다. 간찰은 먼저 25일 대전 탄일 행사를 앞두고 각 지방 수령들이 진상할 물품을 묻기에 22일에야 중앙에서 공문을 내렸다고 밝힌다. 그러나 쌀값이 서울에서는 한 되에 5전 3~4푼, 지방에서는 6~7전으로 더 비싸며, 진상품으로 필요한 수용(水茸) 또한 한 냥에 8냥까지 치솟아도 구하기 어렵다고 한다. 이에 부득이 진상품으로 수용 대신 건용(乾茸)을 구입하거나, 불가하다면 백청주 한 병과 몇 가지 다른 물품으로 대신 보낼 것을 제안한다. 다음으로, 학포(鶴浦)와 관련해서는 안씨(安氏)의 행방이 끊겨 직접 찾아가 물었더니, 십여 일 전에 한 차례 보고했으나 상부에서는 아무 반응이 없었다고 답했다는 상황을 전한다. 그러나 발신자는 그 말의 신빙성을 믿지 못하며, 다시 보고를 독촉할 계획이라 한다. 이어 이해준(李海準) 또한 그 자리에 함께 있었다고 덧붙여, 현장 상황을 신중히 파악했음을 보인다. 말미에서는 조우희(趙宇熙)가 북평사(北評事)로 금강산 방면으로 이동하고 있고, 조 판서가 이를 언급했음을 전하며, 어사가 파견된다는 소문이 있으나 아직 확실치 않다고 전하였다. 마지막으로 운현(雲峴)의 편지를 펼쳐보니 사슴의 녹용(鹿茸)으로 답했다는 내용이 있어, 본래 자신이 보낸 것이 강릉직(江陵直)임에도 답신에 녹용이 언급된 것은 서신 전달자의 착오라고 지적하며 불공에 공양 올리는 일과 같다고 하여 공물(貢物)과 사사로운 교류가 뒤섞인 관행을 풍자적으로 언급한다. 운현에 올린 물품으로는 강릉직 5개, 해삼(海蔘) 5첩, 문어 5미, 홍합 3말, 감복(甘鰒) 5첩으로 기록되어 있다.